Archive for the ‘Cine’ Category

Doblaje y locución

Martes, 7 febrero 2017

Como ya sabéis todos, en mis críticas me encanta quejarme de muchos aspectos de las películas que suelo ir a ver al cine, dando rienda suelta a mi total ignorancia sobre el proceso de creación cinematográfica.

Lo que muy poca gente sabe (al menos hasta ahora) es que llevo ya bastante tiempo queriendo iniciarme en el mundo del doblaje. Finalmente, he decidido dar el paso y apuntarme a un curso de iniciación, concretamente el que ofrecen en el estudio La Habitación con una Cama, impartido por Elena Silva.

Estudio La Habitación con una Cama

La sala de grabación del estudio.

Tras un par de sesiones de locución y doblaje, puedo confirmar lo que ya sabía: no tenía ni idea sobre el mundo del doblaje. Se trata de una profesión muy completa y compleja, y puede resultar muy complicada para la gente que venimos de un perfil puramente técnico.

El curso es realmente interesante y estoy aprendiendo muchísimo. Además es tremendamente divertido y la gente del estudio son muy majos. Espero poder aprovecharlo al máximo. Ya os contaré el resultado.

Un saludo!

Crítica de cine – Rogue One: Una historia de Star Wars

Martes, 17 enero 2017

Sí, terminé 2016 yendo al cine a ver Rogue One: Una historia de Star Wars… dos veces.

Rogue One: Una historia de Star Wars

Rogue One: Una historia de Star Wars (imagen http://www.starwars.com)

La previa

La verdad es que tenía esta película cruzada desde el momento en que supe que se cargarían todo lo relativo a Kyle Katarn en el universo expandido, ya que los planos de la Estrella de la Muerte son robados en el primer juego de la saga Dark Forces (que dio inicio a los juegos Jedi Knight). No obstante, sigo siendo un obseso de las películas de Star Wars, por lo que no había nada que me pudiese impedir ir al estreno a verla.

La película

La verdad es que la película me sorprendió de manera positiva y negativa. De manera positiva porque me esperaba un tipo de dirección artística similar a la de Jar Jar Abrams, con todo lleno de lucecitas y reflejos, pero la verdad es que al final resultó mejor de lo que creía. Sin embargo, me sorprendió de manera negativa de muchas formas. En general, la película tiene dos grandes inconvenientes: el guión y los personajes principales.

Para empezar, la primera mitad de la película es simple y llanamente aburrida. Está llena de un drama y unos personajes completamente prescindibles, sobre todo la parte de Saw Guerrera y su relación con la familia de la protagonista.

Además, el guión tiene algunos giros inexplicados, como el hecho de que la protagonista se llevase fatal con el militar rebelde durante toda la película y justo después de llegar a la base fuesen los aliados más leales de la galaxia. O que una rebelde asociada a la facción más extremista de la rebelión tuviese voz en el consejo de la Alianza Rebelde junto a Mon Mothma.

El racismo

Esto es algo que me sorprendió mucho. Pero muchísimo. Y es que esta película está plagada de estereotipos racistas por todas partes. No puede ser, me diréis, pero creo que he encontrado una explicación que daré más adelante. Primero los hechos:

Los soldados de la facción más radical de la Alianza Rebelde están representados como guerrilleros de oriente medio. No los personajes importantes, si no los soldados. La forma en que están representados es similar a las imágenes que recibimos a través de los medios de comunicación de los soldados y guerrilleros de oriente medio, lo cual parece que viene dado porque el planeta Jedha (donde aparecen dichos soldados) parece estar inspirado por las ciudades de oriente medio.

La ciudad principal de Jedha (donde los guerrilleros orientales) está habitada, principalmente, por nepalíes. O al menos la gran mayoría de los habitantes tienen rasgos muy similares entre sí y muy similares a su vez a la gente que habita la zona de Nepal. Además, los pocos (muy pocos) extraterrestres de esa ciudad tienen complexión descaradamente humana. En ningún momento da la sensación de estar en una galaxia muy lejana. Y eso sin pararse a hablar del único protagonista con facciones orientales, que por supuesto es un maestro de las artes marciales (artes marciales jedi, sí, pero el caso es que el tío reparte estopa con un bastón al más puro estilo Jackie Chan).

Los personajes con acento. Esto me pareció lo más increíble. Si la película está ambientada en una galaxia muy, muy lejana, ¿por qué los personajes que parecen orientales tienen también acento oriental? Personajes con acento pakistaní (o un acento similar al que les ponen a los personajes indios o pakistaníes en la televisión), francés, etc. Me sorprende que Diego Luna no tuviese acento mexicano.

La única posible explicación que se me ocurre es la misma explicación que hace que la mayoría de los cómics y películas de la actualidad hayan decaído en cuanto a calidad se refiere. Y es que el afán por hacer que todos los grupos demográficos estén representados en las películas/series/cómics ha desplazado completamente a la creación de personajes interesantes o bien desarrollados. Yo no quiero verme representado en una película ambientada en una galaxia muy lejana; yo quiero personajes interesantes. Sólo hay que fijarse en series como Las Guerras Clon, donde los personajes más molones (Ahsoka Tano, Asajj Ventress, Cad Bane) ni siquiera son humanos.

Vietnam

Una de las cosas que me sorprendió es el uso de la representación de períodos bélicos reales que se hace en esta película. Si bien en la saga original las escenas de guerra (las de las naves espaciales) están basadas en metraje de la Segunda Guerra Mundial, en esta película son los soldados de infantería los que asemejan de manera evidente la representación de los soldados americanos durante la guerra de Vietnam.

Nuevamente encontramos otro elemento más que nos hace volar desde una galaxia muy, muy lejana hasta nuestro propio planeta (en la saga original, al ser batallas aéreas, no chirriaba tanto). No es algo del todo malo, pero hace que se pierda la inmersión (si es que se consiguió en algún momento).

Lo bueno

La película tiene algunas cosas buenas:

  • Los stormtroopers: Ah, el regustillo de la saga original…
  • Los Tie fighters: La saga original…
  • Moff Tarkin y Leia: La recreación de Peter Cushing y Carrie Fisher hecha por ordenador fue genial, pero poder ver a los personajes de nuevo fue una pasada.
  • El chino y el hawaiano: El monje ciego chino (para nada un cliché) y su amigo soldado pesado son personajes molones.
  • Darth Vader: Siempre muy molón.

Lo malo

Madre mía:

  • Los estereotipos racistas: De verdad que me sorprendió muchísimo.
  • Los letreros con los nombres de los planetas: Si acaban de mencionar que van al planeta Jedha, no es necesario mostrar un cartel con el nombre del planeta.
  • El drama: La primera mitad es aburrida.
  • Los protagonistas: No conseguí sentir empatía alguna por ellos.
  • La Estrella de la Muerte: ¿Qué es eso de disparos a medio gas? Si tienes un destructor de planetas, úsalo. No me vengas con chorradas de destruir una ciudad…
  • El universo expandido: Ya son ganas de pisar una gran saga de juegos.

El veredicto

Sé que mucha gente dice que es una de las mejores películas de Star Wars pero yo estoy completamente en desacuerdo. En mi opinión, es una de las peores. Puede que tener toda la tecnología del mundo te permita mostrar cosas impensables hace años, pero si el guión chirría por todas partes, entonces no hay nada que hacer. No es mejor que el episodio VII, ni la trilogía original, ni los episodios I y III. Puede que esté a la altura del episodio II.

No obstante, ser una de las peores películas de Star Wars sigue significando molar mucho más que casi cualquier otra película, ya que la magia de los Tie fighter, los X-wing y los disparos bláster pueden cautivar la imaginación de cualquier persona. Cosa de la que me alegro, porque significa que tendremos más películas de Star Wars durante muchos años más.

Un saludo!

Bonus: Así es como se consiguieron los planos de la Estrella de la Muerte (sobre el minuto 6:35):

Crítica de cine: Escuadrón Suicida

Jueves, 17 noviembre 2016

Aprovecho que ya se puede reservar la versión extendida de la película en Blu-ray para hacer la crítica que tenía pendiente de Escuadrón Suicida:

Cartel de la película Escuadrón Suicida

Escuadrón Suicida (imagen: http://www.ecartelera.com)

La película

Esta película es otro intento más de DC de intentar igualar el éxito de las franquicias de Marvel, con la diferencia de que esta vez el intento de copia es totalmente descarado.

Este plagio de Guardianes de la Galaxia nos presenta al grupo de super-villanos que será utilizado como equipo de salvadores hasta que DC consiga terminar la Liga de la Justicia. La copia es tan literal, que la mayor parte de la película se nos presentan escenas con canciones famosas de fondo, al igual que la película de Marvel Studios. Eso sí, con un tono más rockero y molón.

Se trata de una película de presentación con muchos personajes, lo que hace inevitable que algunos de ellos se queden muy cortos en el desarrollo y en el guión. Eso sí, los efectos especiales son espectaculares.

La historia y los personajes

Lo malo de las películas de presentación es que no suelen dar mucho lugar a una buena historia, y más si hay tantos personajes como en esta. La pequeña historia que hay de fondo sirve perfectamente para el propósito de la película, dar un contexto a los personajes. El guión es gracioso y está lleno de chistes (el de la secadora es lo mejor, con diferencia).

En cuanto a los personajes, los focos se centran en Deadshot, el personaje interpretado por Will Smith (quizás demasiado intenso) y en Harley Quinn, interpretado por Margot Robbie. El resto de personajes del escuadrón, aunque alguno de ellos pueda parecer interesante, casi no tienen peso en la película.

Cabe destacar el revuelo que se había levantado por la interpretación de Jared Leto del famoso Joker, personaje que no pinta absolutamente nada en la película. Queda relegado a un gánster de videoclip de MTV cuya única razón de aparecer en la película es Harley Quinn. Realmente sobrevalorado, tanto el personaje como la interpretación.

Lo bueno

  • La música: Han intentado copiar a Guardianes de la Galaxia, pero con mejores canciones.
  • Margot Robbie: Tenía mis dudas, pero tiene algunos momentos de buena interpretación.
  • Encantadora: Me gusta el personaje, aunque le hayan dado ese toque Marvel.
  • “Normal es una posición de la secadora”: Posiblemente la mejor frase de la historia del cine.

Lo malo

  • El Joker: Tanto que se hablaba de él y apenas es un personaje.
  • Los secundarios (incluidos los del escuadrón): Totalmente prescindibles. Killer Croc, el tío del fuego, uno con un bumerán…
  • La historia: Perdón, ¿qué historia?

El veredicto

Aquí va la bomba: Esta película es la mejor película de DC que han hecho en los últimos años. Lo que no es decir mucho, ya que las pelis de DC vienen siendo horribles desde Superman Returns (incluyendo la horrible trilogía del Batman de Nolan). Al menos esta película resulta entretenida, graciosa por momentos e incluso coherente. Así que si vais a ver alguna película de DC estas navidades, que sea esta.

Un saludo!

PD: Si alguien se quiere hacer con el Blu-ray de la versión extendida, podéis reservarlo en amazon.

Crítica de cine – Warcraft: El Origen

Sábado, 4 junio 2016

Ayer fue el estreno de la esperada Warcraft: El Origen, y como buen friki de los juegos que soy, me fui al cine a verla.

Póster de la película Warcraft: El Origen

Warcraft: El Origen (imagen: http://www.sensacine.com)

De todas las películas que he visto este año, ésta era la que menos esperaba que me decepcionase (al menos tras ver los tráilers). Y la verdad es que desde el punto de vista friki, ha sido sensacional.

AVISO DE SPOILER: La crítica contiene algún que otro spoiler, así que si no quieres que te la fastidie, salta directamente al veredicto.

La película

La película es todo lo que los fans de los videojuegos podemos pedir. No sólo es espectacular, con una buena música y efectos especiales, si no que está llena de elementos de los videojuegos. Las localizaciones están muy conseguidas, las armas y armaduras están perfectamente reflejadas, y además hay una enorme cantidad de referencias a los juegos y su trasfondo.

El guión no es muy bueno, pero queda fácilmente compensado por lo entretenido de la acción y lo espectacular de los efectos especiales.

La historia y los personajes

La historia narra los eventos de Warcraft: Orcs & Humans, además de añadir un poco del trasfondo que lo rodea, ya que el juego es muy antiguo y gran parte de la historia en la que se enmarca se ha ido generando con los años. En este sentido, los fans de la película estamos de enhorabuena, ya que casi todos los eventos clave de esa época están fielmente reflejados. De hecho, la película se centra exclusivamente en los personajes que intervienen en dichos eventos: Anduin Lothar, Garona, Medivh, Khadgar, etc.

El fondo de la historia tiene algún fallo, pero se trata de fallos fácilmente subsanables en próximas entregas de la saga.

Los efectos especiales

Una de las principales características de la película son los efectos especiales. Son, posiblemente, lo mejor de este año. Tanto los paisajes como las criaturas y los hechizos. Todo está hecho de manera magistral. Cabe destacar sobre todo ello los orcos, que tienen un nivel de detalle jamás visto en el cine. Alucinantes.

Lo bueno

  • La historia: Salvando un par de patadas, es planchada a la del juego. Los frikis estamos de enhorabuena.
  • La ambientación: Aunque la película se centra íntegramente en los personajes, hay muchos detalles del juego que saltan a la vista. Las zonas del mapa son perfectamente reconocibles en los planos aéreos (Páramos de Poniente, Montañas Crestagrana), las armaduras y armas son muy del estilo de los juegos, los múrlocs, fragmentos de la música del juego…
  • Los orcos: Como personajes molan mucho (quizás un pelín demasiado humanizados, pero molan muchísimo). Ojalá toda la peli fuese sólo sobre los orcos.
  • Los efectos especiales: Son de Oscar. Clarísimamente.

Lo malo

  • Las patadas: Son pocas (apenas un par de ellas), pero duelen. Durotan y Orgrim no son del mismo clan, si no de clanes rivales. Y lo del “fell” se lo han sacado de la manga (aunque no es difícil de enlazar con la Legión Ardiente y la sangre de Mannoroth).
  • El efecto Dragones y Mazmorras: La película es impresionante, épica. Pero hay momentos que quedan un poco cutres en pantalla. Hay algunos momentos de diálogo cómico que no pegan con la gravedad de la escena, y también peleas que no quedan del todo bien en pantalla (supongo que a causa de los efectos especiales).
  • El guión: No es del todo horrible, pero desde luego no es muy bueno.
  • Garona: El peor personaje, con diferencia.

El veredicto

Se trata de una película muy friki, sobre todo para fans de los juegos y el universo Warcraft. Si eres uno de ellos, no lo dudes, vete al cine a verla. El público general puede que sufra un poco por el guión, pero la película es tan espectacular y entretenida (las 2 horas se pasan volando) que la disfrutará igualmente. Realmente recomendable.

PD: Por si os interesan estas cosas, tenéis a la venta Warcraft: Behind The Dark Portal, el libro con los concept art y los detalles del desarrollo de la película.

Capitán América: Civil War

Sábado, 30 abril 2016

La medianoche del jueves al viernes fue el estreno de la esperada Capitán América: Civil War, y como buen fan de los cómics y películas de superhéroes,  allí me fui a verla.

Capitán América: Civil War poster

Capitán América: Civil War (imagen: filmaffinity.com)

[AVISO DE SPOILER: En esta crítica incluiré algunos detalles de la trama de la película, así que si no quieres que te fastidie la peli, salta directamente al veredicto.]

La película

Como fan de los cómics que ha leído íntegramente (y varias veces) el evento Civil War, que es uno de los mejores que se han hecho jamás en Marvel, no tenía muchas esperanzas de que hiciesen una buena película, ya que se trata de un evento muy grande y muy complejo. Y la verdad es que la película solo tiene un poco de Capitán América, un mucho de promoción de las próximas películas de Marvel y absolutamente nada del evento de los cómics (salvo un pequeño detalle al final).

Realmente parece que han intentado hacer una buena película del Capitán América, contratando al mismo equipo creativo de la genial Capitán América: el Soldado de Invierno, pero se han quedado en una película del estilo “han tenido que meter…”. Y es que han tenido que meter una escena de persecución (demasiado larga) para promocionar la próxima película de Pantera Negra. También han tenido que meter otra escena para introducir a Spiderman (y a la “buenorra tía May”, frase de la peli). Y finalmente, para que los fans de los cómics encuentren alguna relación entre el título de la peli y los cómics, han tenido que meter un par de escenas en las que mueren inocentes y aparece algo parecido al acta de registro de superhumanos.

Por desgracia, da la sensación de que más que una película del Capitán América, han querido hacer una promoción de las próximas películas de Marvel.

Los personajes

Es inevitable que en una película en la que salen tantos personajes (llega a haber 12 superhéroes simultáneamente en pantalla) pueda haber un mínimo desarrollo de alguno de ellos. En esta película el único personaje que deja una buena sensación es Tony Stark, quien refleja correctamente lo complicado de su situación en el momento de la historia. Por detrás, el Capitán América y Bucky Barnes tienen algo de chicha, y finalmente la Viuda Negra es la última de los personajes que tienen más de una frase en la película.

El resto de personajes aportan muy poco a la película, aunque algunos de ellos (como la Bruja Escarlata) muestran algunas pinceladas de lo que puede ser su futuro dentro de la historia que se inicia en esta película.

La acción

Quiero destacar la acción en esta película por dos razones: La primera, y más evidente, es que se trata de una película de superhéroes, y no hay mejor forma de mostrar los poderes que mediante escenas llenas de carreras, saltos, peleas y rayos mortales. En esta película han hecho que todos los superhéroes queden de maravilla (y la escena del aeropuerto es alucinante).

La segunda razón es quizás la única referencia al Civil War de los cómics que me pareció más acertada. Y es que en el evento de los cómics hay una parte importante de la acción que gira en torno a la violencia de los combates entre el Capi e Iron Man, cosa que queda muy bien reflejada en las escenas finales de la película, donde se muestra esa violencia sin sentido de la pelea final. Un punto para la peli.

Lo bueno

  • Poder ver a muchos de mis superhéroes favoritos en pantalla en escenas de acción absolutamente espectaculares.
  • Pantera Negra.
  • La coña con el casting de la tía May dentro de la propia película.
  • La absolutamente molona (y negasónica nuclear) escena de la pelea en el aeropuerto, con el Hombre Hormiga creciendo al estilo del Hombre Gigante y Spiderman zurrando con su súper fuerza y su referencia a las pelis de Star Wars. Con diferencia, lo mejor de la película.

Lo malo

  • La historia: No sólo no se parece en nada a la de los cómics, sino que la persecución de Bucky Barnes tampoco parece encajar muy bien dentro de la “Guerra Civil”.
  • La tipografía: Durante la primera mitad de la película aparecen letreros indicando las localizaciones con un tipo de letra que parece más propia de una tienda de ropa de adolescentes.
  • La sensación de promoción barata: Desde la Viuda Negra peleando con su modelito de Zara al principio de la película hasta los coches y las barritas energéticas, pasando por la descarada promoción de las próximas películas de Marvel. La mayor parte de la película parecía más un catálogo que otra cosa.

El veredicto

Podían haber hecho una película del Capitán América con su propia historia. Podían haber hecho una película sobre Civil War. Pero no han hecho nada de eso. Han intentado mezclar una película con su propia historia con uno de los eventos más grandes y complejos de Marvel, y eso ha hecho que la película se resienta.

La película no está a la altura de lo que los fans de los cómics esperábamos (que era prácticamente inalcanzable), pero sí está a la altura de lo que debe ser una película inicial de una nueva fase en el universo cinematográfico de Marvel. Es muy espectacular y entretenida (y muy, pero muy molona en algunos momentos). Así que no lo dudéis, id a verla.

 

PD: Para que os hagáis una idea de lo grande y complejo de este evento, aquí os dejo una imagen de todos los tomos que lo conforman. Son 9 tomos de varios cientos de páginas cada uno.

Todos los tomos de Civil War

Todos los tomos de Civil War

PD2: Si queréis leer la historia original de los cómics (más que recomendable), podéis encontrar el hilo argumental principal en éste cómic: Civil War. Integral

Batman v Superman: El amanecer de la justicia

Martes, 29 marzo 2016

Ayer fui al cine a ver la esperada Batman v Superman: El amanecer de la justicia (título muy sutil, por cierto):

Cartel Batman v Superman: El amanecer de la justicia

Batman v Superman: El amanecer de la justicia (foto: http://www.fatmovieguy.com)

[AVISO DE SPOILER] En esta crítica hablo de la trama y algunos detalles de la película. Si no has visto la película y no quieres que te la destripe, pasa directamente al veredicto.

La película

Desde luego hay una cosa clara: en Warner Bros querían una película épica. Y lo es; vaya si lo es. La película es una sucesión de escenas con las explosiones más grandes, la acción más trepidante y la música más épica que te puedas encontrar. Incluso las escenas sencillas con diálogos tienen esa música épica y la odiosa cámara parkinson.

Lo malo es que toda esa épica y todo ese exceso van acompañados de una total carencia de estructura. Esa sucesión de escenas épicas resulta completamente inconexa y el intercalado de sueños y visiones hace que el resultado sea todavía más caótico. Realmente, a la película le sobra la (épica) primera hora y media.

Lo que sí resulta interesante, es la introducción de los nuevos personajes, desde la maravillosa Wonder Woman (con diferencia lo mejor de la película) hasta los otros miembros de la Liga de la Justicia (Cyborg, Flash y Aquaman). Además, la batalla final deja un cierto regusto a cómic de DC que no está mal del todo.

La historia

No existe. Hay una escena (épica) al principio en la que Bruce Wayne se cabrea, y a partir de ahí todo gira alrededor de la (épica) pataleta de Batman queriendo destruir a Superman. Lo demás son easter eggs (épicos y molones) que supuestamente enlazan con el resto de películas y el multiverso de DC.

Aparentemente es la continuación de la última película de Superman, que ni siquiera he visto, y debería ser la continuación de una película de Batman que nunca existió. En todo momento da la sensación de que se dejan algo por explicar.

Los personajes

Aclaremos las cosas: todos hemos ido al cine a ver cómo Ben Affleck la cagaba interpretando el papel de Batman. ¿Nos hemos equivocado? Sí y no. Los personajes de esta película son todos horribles, con la única excepción de Wonder Woman.

El personaje de Bruce Wayne tiene tanto de Batman como de Spice Girl. Con unas motivaciones más propias de un anticuado político de derechas, Batman dedica toda la película a intentar luchar contra un extranjero que no conoce. De vez en cuando menciona a Gotham y saca un batarang, pero sólo para dar el pego. La única razón por la que Ben Affleck ha interpretado a Batman es porque le dejaron darle una paliza a Superman.

Superman sale en la película únicamente por necesidad del argumento. Sus escenas y diálogos son cutres e innecesarios (excepto la batalla del final, que mola mucho). Se pasa la película siendo un emo cargado de esteroides.

Los secundarios no hacen absolutamente nada en la película a parte de figurar en los créditos. Amy Adams (Lois Lane) pasaba por allí mientras rodaban y acabó saliendo en la película. Laurence Fishburne tiene dos frases, y lo que le han hecho a Jeremy Irons con el papel de Alfred es como para denunciarlo. El personaje de Lex Luthor resulta algo más interesante, pero no deja de ser una especie de homenaje al Joker del Caballero Oscuro.

La agradable sorpresa la ha dado Gal Gadot como Wonder Woman. No sólo por el evidente atractivo físico de la actriz (de la que tenía muchas reservas), si no porque el personaje resulta más molón que Batman y Superman juntos. En la batalla final reparte tanta caña como Superman (y muchísima más que Batman) y aparecen tanto sus brazaletes como el lazo de la verdad. Suena cutre, pero no lo es para nada. De hecho es lo mejor de la película. Además, la caracterización es realmente buena. En algunos primeros planos casi parece un dibujo de un cómic.

Lo bueno

Esta película tiene algunas cosas buenas y muchísimas cosas malas, pero aquí toca poner las cosas buenas:

  • La batalla final: Básicamente la película es un caos hasta la batalla final. Eso sí, se resarcen con una última hora épica y molona.
  • Los easter eggs: El logo de Darkseid en la visión de Batman, el cameo del Flash del futuro y muchas otras cosas que a mí se me pasaron por alto. Muy molones todos.
  • Wonder Woman: Lo mejor de la película, con diferencia. Wonder Woman se merienda a los otros personajes con patatas.
  • La Liga de la Justicia: La aparición de Cyborg, Flash y Aquaman. Dan ganas de ver la próxima película.

Lo malo

Voy a poner sólo algunas de las muchísimas cosas horribles que tiene esta película:

  • La primera hora y media: Sobra completamente. Es una sucesión de escenas inconexas y flashbacks innecesarios.
  • El guión: Bastante malillo.
  • Demasiado épica: En algunas escenas no hacía falta poner música épica o esos movimientos de cámara estilo Michael Bay.
  • Los personajes secundarios: No aportan nada a la película.
  • ¿Batman?: Apenas salen algunos gadgets y el Batmóvil. A parte de que el comportamiento y las motivaciones del personaje hacen que recuerde poco o nada al Batman que todos conocemos.
  • El product placement: En algunos momentos canta mucho (sobre todo porque justo antes de la película te ponen el anuncio de Ben Affleck conduciendo el Jeep que sale en la primera escena).
  • Doomsday: ¿Por qué no tiene genitales? Se han marcado un 4 fantásticos muy raro con este villano.

El veredicto

Este veredicto es complicado. Es cierto que la primera hora y media de película sobra completamente y que el guión es algo malo, pero también es cierto que la batalla final es espectacular y que salen algunos momentos muy frikis. Realmente la película no es tan mala como para deciros que no vayáis a verla (no llega al nivel de Immortals), pero dudo que os vaya a gustar si no sois fans de los cómics. Así que esta vez lo dejo en vuestras manos.

Un saludo.

El Renacido

Miércoles, 2 marzo 2016

Poco antes de la ceremonia de los Oscar, tuve la oportunidad de ver una de las películas nominadas a mejor película. Se trata de El Renacido:

Cartel película El Renacido El Renacido (imagen: http://www.sensacine.com)

La verdad es que tenía algunas ganas de verla, aunque fuese únicamente por la gran expectación que ha levantado, así que me fui al cine.

La película

La película es algo parecido a un documental de 2 horas y media, de las que sobra (por lo menos) 1 hora y media tranquilamente. Narra la historia de un capítulo extremadamente sangriento de El último superviviente, pero ambientado en los Estados Unidos del silgo XVIII.

El principio de la película resulta un poco confuso, ya que Leo DiCaprio se pasa la primera media hora hablando en élfico con su hijo indio (magistralmente interpretado por Rafa Nadal). De hecho, entre el élfico, las batallas y la sangre, pensé que estaba viendo El Señor de los Anillos.

Los momentos

La historia de la película se narra en pequeños fragmentos que se intercalan dentro del documental de naturaleza que es la película. Algunos de esos momentos son entretenidos y otros son absolutamente ridículos, eso sí, casi todos son bastante intensos.

El principal ejemplo de momento ridículo es el ataque del oso, que sucede al principio de la película y que, siguiendo las reglas de la naturaleza, debería haber sido el final de la película, ya que un tirillas de 80 Kg no sería capaz de matar a una osa grizzli cabreada (y con 2 oseznos) ni aunque le hubiese tocado el euromillones. A partir de ese momento comienza la excesivamente larga recuperación de Bear Grylls hasta que, en un giro inesperado de la trama, consigue dar caza al asesino de su hijo.

Lo bueno

  • La naturaleza: las imágenes de naturaleza me parecieron lo mejor de la película. Animales, paisajes, todo.
  • La banda sonora: acompañando perfectamente cada escena de la película. Una obra de arte.
  • Leonardo DiCaprio: sí, Leo. La verdad es que hace un papelón en esta película, aunque con un personaje como el que interpreta, me pregunto si cualquier otro actor medianamente bueno también habría conseguido una interpretación tan buena.
  • La ambientación: desconozco los detalles de la época, pero la película realmente produce una sensación de inmersión instantánea. Me pareció muy lograda.

Lo malo

  • La duración: realmente le sobra, por lo menos, una hora de esa recuperación personal imposible.
  • La historia: pelín predecible. Eso sí, completamente innovadora: empieza con un soldado al que traicionan y matan a su familia (Gladiator) y luego pasa una interminable temporada perdido en la naturaleza (El Náufrago) y al final consigue su venganza (cualquier película con Liam Neeson).
  • Nadie cocinaba la comida a pesar de que siempre tenían hogueras cerca; pescado y carne, todo crudo.
  • Temperaturas bajo cero, pero se pasan media película metidos en el río; un baño en el río es de lo más vigorizante (ni pulmonías, ni un mísero catarro, ni nada).
  • DiCaprio tenía decenas de heridas abiertas (algunas graves) pero no tuvo ningún problema en pasar la noche dentro del cadáver de un caballo, como si las infecciones no existiesen en aquella época.
  • Y por supuesto, no hablemos de sobrevivir al ataque de ese pedazo de oso.

El veredicto

Nada más ver la película entendí por qué estaba nominada a tantos Oscar, dado que incluye muchos elementos de películas que en su momento fueron muy exitosas. Aún así, es una película más lenta y predecible de lo que cabría esperar. El lado bueno es que las imágenes  de la naturaleza y la música hacen que los momentos lentos sean relativamente agradables.

¿Merece la pena verla? Yo creo que sí, la película está muy bien hecha, la historia es entretenida (que no innovadora) y Leonardo DiCaprio lo hace muy bien. Os la recomiendo.

Star Wars: El despertar de La Fuerza

Viernes, 18 diciembre 2015

Esta noche se estrenó el episodio séptimo de la saga Star Wars: El despertar de La Fuerza. Y como buen fan de la saga que soy, ya tenía las entradas desde el primer día que las pusieron a la venta.

Star Wars: El despertar de La Fuerza poster Star Wars: El despertar de La Fuerza (imagen: es.starwars.wikia.com)

La verdad es que tenía muchísimas ganas de ver la película. Tantas que hace semanas que no leo/veo ninguna noticia relacionada con la película para que no me estropeasen la experiencia.

La película

J. J. Abrams ha realizado un genial relanzamiento de la saga, adaptándola a los nuevos tiempos y consiguiendo la aceptación de las viejas y nuevas generaciones de fans de Star Wars. La inclusión de los viejos personajes hace que el enlace con las anteriores películas sea más explícito, mientras que los nuevos personajes dan pie a un sinfín de nuevas aventuras de cara al futuro.

Los efectos especiales son asombrosos y la música no se queda atrás. La acción y el humor se entrelazan en un perfecto equilibrio y la sucesión de escenas y tramas resulta muy fluida. El guión es entretenido y gracioso por momentos y la historia resulta en un innovador punto de vista en un universo cinematográfico bastante maduro.

El veredicto

J. J. Abrams ha conseguido realizar una película digna de la mayor saga galáctica del cine, llena de personajes y escenas impactantes, una historia trepidante llena de aventuras y de acción, con un toque de humor y un cierto respeto por los clásicos.

Sin duda, es una película realmente recomendable.

La verdadera crítica

La crítica anterior es la típica crítica de periódico, hecha por cualquier crítico políticamente correcto que no tiene tiempo ni ganas de bucear realmente en los aspectos importantes de una película y que lo único que hace es seguir la corriente a todos los adoradores de J. J. Abrams y el estilo de cine actual. Lo que ahora os presento yo es la verdadera crítica, es decir, mis impresiones sin dejarme llevar por las lucecitas y las explosiones.

(AVISO DE SPOILER: A continuación mencionaré tramas y hechos de la película, si no quieres que te la destripe, salta directamente al veredicto)

No os voy a mentir, ésta es una crítica negativa. No quiero decir que se trata de una mala película, si no que considero que esta película no ha recibido el tratamiento adecuado. Durante la película intenté analizar las escenas desde distintos puntos de vista: el fan incondicional, el espectador casual y las nuevas generaciones de espectadores. Lamentablemente, he de decir que la película ha cumplido mi principal augurio.

Parece que Jar Jar Abrams  reunió todo lo que pudo de la trilogía original (actores, guionistas, compositores) e intentó hacer una gran película de Star Wars. Y lo que le salió es… una película de Jar Jar Abrams con personajes de Star Wars.

La historia

La historia narra las aventuras de un grupo de personas que se encuentran un droide que contiene unos planos y tiene que ser devuelto a un grupo de rebeldes en un planeta lejano. Una vez que lo consiguen hay una gran batalla para destruir una estación  capaz de destruir planetas enteros con un rayo… Espera, ¿qué? ¿Eso no es el argumento del episodio cuarto? Eh… sí, lo es.

El reparto y los personajes

La verdad es que fue una gozada ver a los actores de la trilogía original interpretando a los personajes originales. Harrison Ford hace un trabajo magistral con Han Solo, imitando incluso algunos de los gestos del personaje de hace casi 40 años.

En cuanto a los actores nuevos, los principales hacen un buen trabajo (aunque Finn bien podía ser un personaje de Star Trek y Rey realmente necesita más profundidad) mientras que los secundarios, como Poe Dameron y el general Hux no pintan nada. Especial mención a la importancia que le dieron a la capitana Phasma, que realmente no hizo nada en toda la película, y a Kylo Ren, que si bien se trata de un villano que debería ser importante, finalmente se ha quedado a la altura de Darth Maul (y ese abrigo ceñido es lo más ridículo de la película, sin contar la horrible espada láser).

Lo bueno

  • Han Solo: Harrison Ford trae de vuelta al viejo Han Solo.
  • La música: nada que objetar, muy buena.
  • Los efectos especiales: muy buenos. Hay momentos que no encajan muy bien, como la maniobrabilidad del Halcón Milenario y los X-Wing, o el disparo de energía de la estación espacial de los malos, pero en general están bastante bien.

Lo malo

  • Algunos personajes: especialmente Phasma o Kylo Ren (en serio, horrible).
  • La historia: repetida.
  • El guión: los diálogos en algunas situaciones no fueron muy buenos. Además, hay muchos momentos en que deja la sensación de que no están contando nada, como si faltasen algunas cosas por explicar.
  • La Fuerza: ¿qué es? ¿cómo se usa? No creo que alguien nuevo se haya enterado de nada. ¿Son poderes sobrenaturales? ¿Los usa quien quiera? No se sabe nada (apenas dedican una frase en toda la película).
  • Las espadas láser: la de Kylo Ren es realmente horrible, pero es que aquí cualquiera usa una espada láser.
  • La batalla final: para destruir la Estrella de la Muerte enviaron la flota rebelde al completo, pero para destruir esta nueva estación, que es 10 veces mayor, sólo envían unos cuantos cazas.
  • La ambientación: en algunos momentos se pierde totalmente la sensación de estar viendo una película de Star Wars. Al principio de la película muestran unos buenos escenarios con planos largos (con Rey en Jakku) pero después se pierde ese tipo de escenas.
  • J. J. Abrams: aunque las lucecitas y los reflejos se mantuvieron al mínimo, la película clama Jar Jar Abrams por los cuatro costados. Parece más una película de Jar Jar Abrams que una película de Star Wars.
  • El universo expandido: Star Wars tiene un universo expandido enorme, con juegos, libros y series ambientados en distintos momentos de la historia (incluyendo el momento de esta película). A falta de leer un par de libros que tengo rodando por casa, creo que esta película podría haber encajado mucho mejor en el universo expandido de Star Wars.
  • C3PO: parece que está hecho de plástico. Se nota mucho.

El veredicto

Soy un grandísimo fan de Star Wars, y como tal, también soy muy exigente. Creo que esta película no ha estado a la altura de lo que se esperaba. Como película de ciencia-ficción es relativamente buena (los fallos del guión hace que tenga bastantes agujeros pero en general es bastante entretenida y espectacular), pero como película de Star Wars no vale nada. Hubiese sido mucho mejor que hubiesen ambientado la película en otro momento de la historia de Star Wars, o que hubiesen distribuido el tiempo entre los personajes de una manera más equilibrada.

¿Merece la pena ir al cine a verla? Sí, sin duda. Es el peliculón de estas navidades. Id a verla, pero tened en cuenta que esta película está orientada hacia un público novato en Star Wars, y que todo lo que sabéis de la saga (o lo que podáis esperar de ella) no cuenta para nada. ¿Es recomendable? Sí, pero debéis ir al cine con una mentalidad abierta y poco crítica, así disfrutaréis mucho más.

Jurassic World

Miércoles, 4 noviembre 2015

Otra de las películas que tenía ganas de ver era Jurassic World, así que cuando se estrenó en el cine allí me fui a verla.

Jurassic World poster Jurassic World (foto: http://www.cinemanía.es)

La verdad es que me había dejado llevar un poco por el hype generado, ya que la primera película me encantó (a pesar de que la saga fuese decayendo con cada entrega) y la novela es una de mis favoritas desde niño. Lo que me encontré cuando fui al cine a verla fue más o menos lo que esperaba: un intento de relanzar la saga a cualquier precio.

A continuación os comentaré los aspectos que más me llamaron la atención:

La historia

No tiene.

El guión

Ojalá no tuviese.

Los humanos

Desde el primer instante, uno desea la muerte entre las fauces de un dinosaurio de todos y cada uno de los personajes humanos que salen en la película. Excepto uno. Concretamente este tío:

El jefe de las margaritas El jefe de las margaritas (foto: http://www.independent.co.uk)

Este tío decidió salvar sus copas en medio de un ataque de dinosaurios, y eso merece respeto.

Los dinosaurios

El tema de los dinosaurios es un poco controvertido. Ciertamente, desde la primera película (allá por 1993) se ha avanzado en el estudio de los dinosaurios y se han hecho descubrimientos relativos al aspecto que hacen que los dinosaurios de las primeras películas quedasen obsoletos (todo el tema de las plumas y protoplumas). Así que cuando me encontré que todos los dinosaurios tenían una piel escamosa y sin rastro alguno de plumas (y apenas colores) me llevé una pequeña decepción. En la película lo justifican diciendo que los nuevos dinosaurios están diseñados genéticamente para dar más miedo, lo que puede justificar en cierta medida la ausencia de colores y plumas.

No obstante, y aún sin plumas, los dinosaurios siempre han molado y esta película no es la excepción. ¿Dinosaurios comiendo gente? Póngame una docena, por favor.

Las referencias

Otra de las cosas que más molaron de la película es la cantidad de referencias a la primera peli. No sólo porque la historia es una “continuación” muchos años después, si no por la cantidad de objetos que salen a lo largo de la peli (la camiseta de uno de los personajes, el coche, el centro de visitantes, las gafas de visión nocturna… hay muchísimas).

Lo bueno

  • Los dinosaurios: muy molones.
  • Las referencias: aquello parecía un ¿Dónde está Wally? de Jurassic Park.
  • La música: muy similar a la de la primera película. Un puntazo.
  • El tío de las margaritas: un jefe.
  • El mosasaurus (o como se escriba): el mejor dinosaurio de la peli.
  • Las escenas en las que los dinosaurios cazan humanos.

Lo malo

  • Los humanos: horribles.
  • Adiestrar velocirraptores: los pobres pasaron de ser los dinosaurios más terribles en la primera película a ser meros perritos falderos. Muy mal.
  • Algún fallo de racord que otro: fijaos en la ropa del prota.
  • El T-Rex colaborando con un velocirraptor para cargarse al Indómitus Rex: ridículo.

El veredicto

Si bien la progresión de la saga fue a peor, esta última película es ciertamente mejor que la tercera (debe andar a la par que la segunda). Realmente el intento por relanzar la saga se quedó un poco  pobre en cuanto a calidad, pero no creo que nadie fuese a ver esta película buscando un guión inteligente o un mensaje profundo. Lo que todos esperábamos era ver dinosaurios comiendo gente, y eso se cumple con creces en esta película.

¿Merece la pena verla? Yo creo que sí. Es entretenida, está llena de referencias para los viejunos que recordamos la primera peli y además salen muchos dinosaurios (la pena es que salgan humanos, pero algo tienen que comer los pobres dinosaurios). Os la recomiendo.

PD: Podéis comprarla en amazon.es siguiendo este enlace: Jurassic World – Superset (DVD + BD + BD 3D) [Blu-ray]

Mad Max. Fury Road

Lunes, 2 noviembre 2015

Aprovecho que Mad Max: Fury Road ya está a la venta en Blu-ray y DVD para rescatar la crítica que debí haber hecho cuando fui a verla al cine.

Mad Max: Fury Road

Mad Max: Fury Road (imagen: http://www.comingsoon.net)

La verdad es que tenía bastantes ganas de ver esta película, porque aunque no soy un gran fan de la saga (ni siquiera he visto la primera, sólo la segunda y la tercera), sí me gusta mucho la ambientación y el concepto que plantean las anteriores películas.

Con esta expectación fui al cine a verla, y lo que me encontré me sorprendió tanto para bien como para mal.

La historia

La película narra la trepidante aventura de un autobús de línea haciendo un recorrido de ida y vuelta, pero con una conductora calva y manca. Literalmente.

El camión sale de la cochera arremetiendo contra todo, luego llega a su destino y da la vuelta para volver a la cochera. Durante el viaje de ida, así como durante el de vuelta, se sube y se baja gente, hay altercados varios e idiotas con la música a todo volumen.

Lo dicho, un viaje en autobús.

El guión

Esta película no está pensada para impactar al espectador con un guión inteligente y profundo. De hecho los personajes hablan poco, y sería casi mejor que no lo hiciesen.

Los personajes

Esta película debería titularse “Charlize Theron calva y manca conduciendo un camión”. El resto de personajes, incluido Max, no sirven para nada, exceptuando a los malos, sin los cuales no habría película.

La ambientación

Este es uno de los puntos fuertes de la película. El ambiente postapocalíptico está muy logrado, y queda muy bien reflejada la situación de los pocos bastiones en los que unos pocos controlan el agua y los recursos necesarios para que el resto de la comunidad sobreviva y les sirva. Los viajes por el desierto, las pocas comunidades de personas y los conflictos están muy bien representados.

Hay algún punto que no me gusta mucho, y es que las pocas mujeres que usan para procrear son unas escuálidas jovencitas debiluchas, cuando la lógica dicta que las mujeres escogidas para procrear deberían estar mucho mejor cuidadas y alimentadas.

La música

Lo que sucede con la música en esta película es un poco agridulce: en general tiene una banda sonora bastante buena, pero no va acorde con las escenas. Hay fragmentos orquestales épicos que suenan durante los fundidos a negro, lo que rompe la estructura narrativa de la película (uno no sabe si las escenas están relacionadas o no, es un poco confuso) y en general da la impresión de que la música y las escenas están totalmente descoordinadas.

El apartado visual

Éste es el punto fuerte de la película. En todo momento la película es realmente atractiva visualmente. Los planos, los colores y los efectos especiales están cuidados al detalle y realmente propone una gran experiencia visual. Ésta ha sido, hasta ahora, la película con el mejor apartado visual de todo 2015.

Lo bueno

  • La ambientación: Muy molona.
  • Charlize Theron: No es un gran personaje (es un pelín predecible), pero es el mejor personaje de la película.
  • Los vehículos: Algunos molan mucho.
  • La experiencia visual: Lo mejor de todo este año.

Lo malo

  • El resto de personajes: Los esbirros de los malos son horribles y las modelos escuálidas no pintan nada en una peli de supervivencia en el desierto.
  • La música: Como ya he dicho, desconcierta un poco.
  • Max: Al pozo.
  • El guión: Al pozo también, para que se lo lea Max.
  • Los parones en la persecución por carretera: ¿Por qué los malos dejan de atacar al camión de los buenos cada cierto tiempo? Es una situación de acoso y derribo, deberían ganar sólo por cuestión de número.

El veredicto

El sentimiento que me dejó la película al salir del cine fue un poco agridulce: muy impactante visualmente, con una ambientación con un potencial altísimo, pero un poco predecible y con un guión pésimo.

No obstante, sí que es cierto que guarda un poco del espíritu de las viejas películas de Mad Max, y si obviamos los fallos y el guión la experiencia resulta entretenida.

¿Es recomendable? Para los fans de la saga sí, desde luego. ¿Y para el resto de los mortales? Pues yo creo que sí, al fin y al cabo es una experiencia bastante impactante visualmente hablando y la ambientación es genial.

PD: Podéis comprarla en amazon siguiendo este enlace: Mad Max: Furia En La Carretera (BD + DVD + Copia Digital) [Blu-ray]