Capitán América: Civil War

Sábado, 30 abril 2016

La medianoche del jueves al viernes fue el estreno de la esperada Capitán América: Civil War, y como buen fan de los cómics y películas de superhéroes,  allí me fui a verla.

Capitán América: Civil War poster

Capitán América: Civil War (imagen: filmaffinity.com)

[AVISO DE SPOILER: En esta crítica incluiré algunos detalles de la trama de la película, así que si no quieres que te fastidie la peli, salta directamente al veredicto.]

La película

Como fan de los cómics que ha leído íntegramente (y varias veces) el evento Civil War, que es uno de los mejores que se han hecho jamás en Marvel, no tenía muchas esperanzas de que hiciesen una buena película, ya que se trata de un evento muy grande y muy complejo. Y la verdad es que la película solo tiene un poco de Capitán América, un mucho de promoción de las próximas películas de Marvel y absolutamente nada del evento de los cómics (salvo un pequeño detalle al final).

Realmente parece que han intentado hacer una buena película del Capitán América, contratando al mismo equipo creativo de la genial Capitán América: el Soldado de Invierno, pero se han quedado en una película del estilo “han tenido que meter…”. Y es que han tenido que meter una escena de persecución (demasiado larga) para promocionar la próxima película de Pantera Negra. También han tenido que meter otra escena para introducir a Spiderman (y a la “buenorra tía May”, frase de la peli). Y finalmente, para que los fans de los cómics encuentren alguna relación entre el título de la peli y los cómics, han tenido que meter un par de escenas en las que mueren inocentes y aparece algo parecido al acta de registro de superhumanos.

Por desgracia, da la sensación de que más que una película del Capitán América, han querido hacer una promoción de las próximas películas de Marvel.

Los personajes

Es inevitable que en una película en la que salen tantos personajes (llega a haber 12 superhéroes simultáneamente en pantalla) pueda haber un mínimo desarrollo de alguno de ellos. En esta película el único personaje que deja una buena sensación es Tony Stark, quien refleja correctamente lo complicado de su situación en el momento de la historia. Por detrás, el Capitán América y Bucky Barnes tienen algo de chicha, y finalmente la Viuda Negra es la última de los personajes que tienen más de una frase en la película.

El resto de personajes aportan muy poco a la película, aunque algunos de ellos (como la Bruja Escarlata) muestran algunas pinceladas de lo que puede ser su futuro dentro de la historia que se inicia en esta película.

La acción

Quiero destacar la acción en esta película por dos razones: La primera, y más evidente, es que se trata de una película de superhéroes, y no hay mejor forma de mostrar los poderes que mediante escenas llenas de carreras, saltos, peleas y rayos mortales. En esta película han hecho que todos los superhéroes queden de maravilla (y la escena del aeropuerto es alucinante).

La segunda razón es quizás la única referencia al Civil War de los cómics que me pareció más acertada. Y es que en el evento de los cómics hay una parte importante de la acción que gira en torno a la violencia de los combates entre el Capi e Iron Man, cosa que queda muy bien reflejada en las escenas finales de la película, donde se muestra esa violencia sin sentido de la pelea final. Un punto para la peli.

Lo bueno

  • Poder ver a muchos de mis superhéroes favoritos en pantalla en escenas de acción absolutamente espectaculares.
  • Pantera Negra.
  • La coña con el casting de la tía May dentro de la propia película.
  • La absolutamente molona (y negasónica nuclear) escena de la pelea en el aeropuerto, con el Hombre Hormiga creciendo al estilo del Hombre Gigante y Spiderman zurrando con su súper fuerza y su referencia a las pelis de Star Wars. Con diferencia, lo mejor de la película.

Lo malo

  • La historia: No sólo no se parece en nada a la de los cómics, sino que la persecución de Bucky Barnes tampoco parece encajar muy bien dentro de la “Guerra Civil”.
  • La tipografía: Durante la primera mitad de la película aparecen letreros indicando las localizaciones con un tipo de letra que parece más propia de una tienda de ropa de adolescentes.
  • La sensación de promoción barata: Desde la Viuda Negra peleando con su modelito de Zara al principio de la película hasta los coches y las barritas energéticas, pasando por la descarada promoción de las próximas películas de Marvel. La mayor parte de la película parecía más un catálogo que otra cosa.

El veredicto

Podían haber hecho una película del Capitán América con su propia historia. Podían haber hecho una película sobre Civil War. Pero no han hecho nada de eso. Han intentado mezclar una película con su propia historia con uno de los eventos más grandes y complejos de Marvel, y eso ha hecho que la película se resienta.

La película no está a la altura de lo que los fans de los cómics esperábamos (que era prácticamente inalcanzable), pero sí está a la altura de lo que debe ser una película inicial de una nueva fase en el universo cinematográfico de Marvel. Es muy espectacular y entretenida (y muy, pero muy molona en algunos momentos). Así que no lo dudéis, id a verla.

 

PD: Para que os hagáis una idea de lo grande y complejo de este evento, aquí os dejo una imagen de todos los tomos que lo conforman. Son 9 tomos de varios cientos de páginas cada uno.

Todos los tomos de Civil War

Todos los tomos de Civil War

PD2: Si queréis leer la historia original de los cómics (más que recomendable), podéis encontrar el hilo argumental principal en éste cómic: Civil War. Integral

Batman v Superman: El amanecer de la justicia

Martes, 29 marzo 2016

Ayer fui al cine a ver la esperada Batman v Superman: El amanecer de la justicia (título muy sutil, por cierto):

Cartel Batman v Superman: El amanecer de la justicia

Batman v Superman: El amanecer de la justicia (foto: http://www.fatmovieguy.com)

[AVISO DE SPOILER] En esta crítica hablo de la trama y algunos detalles de la película. Si no has visto la película y no quieres que te la destripe, pasa directamente al veredicto.

La película

Desde luego hay una cosa clara: en Warner Bros querían una película épica. Y lo es; vaya si lo es. La película es una sucesión de escenas con las explosiones más grandes, la acción más trepidante y la música más épica que te puedas encontrar. Incluso las escenas sencillas con diálogos tienen esa música épica y la odiosa cámara parkinson.

Lo malo es que toda esa épica y todo ese exceso van acompañados de una total carencia de estructura. Esa sucesión de escenas épicas resulta completamente inconexa y el intercalado de sueños y visiones hace que el resultado sea todavía más caótico. Realmente, a la película le sobra la (épica) primera hora y media.

Lo que sí resulta interesante, es la introducción de los nuevos personajes, desde la maravillosa Wonder Woman (con diferencia lo mejor de la película) hasta los otros miembros de la Liga de la Justicia (Cyborg, Flash y Aquaman). Además, la batalla final deja un cierto regusto a cómic de DC que no está mal del todo.

La historia

No existe. Hay una escena (épica) al principio en la que Bruce Wayne se cabrea, y a partir de ahí todo gira alrededor de la (épica) pataleta de Batman queriendo destruir a Superman. Lo demás son easter eggs (épicos y molones) que supuestamente enlazan con el resto de películas y el multiverso de DC.

Aparentemente es la continuación de la última película de Superman, que ni siquiera he visto, y debería ser la continuación de una película de Batman que nunca existió. En todo momento da la sensación de que se dejan algo por explicar.

Los personajes

Aclaremos las cosas: todos hemos ido al cine a ver cómo Ben Affleck la cagaba interpretando el papel de Batman. ¿Nos hemos equivocado? Sí y no. Los personajes de esta película son todos horribles, con la única excepción de Wonder Woman.

El personaje de Bruce Wayne tiene tanto de Batman como de Spice Girl. Con unas motivaciones más propias de un anticuado político de derechas, Batman dedica toda la película a intentar luchar contra un extranjero que no conoce. De vez en cuando menciona a Gotham y saca un batarang, pero sólo para dar el pego. La única razón por la que Ben Affleck ha interpretado a Batman es porque le dejaron darle una paliza a Superman.

Superman sale en la película únicamente por necesidad del argumento. Sus escenas y diálogos son cutres e innecesarios (excepto la batalla del final, que mola mucho). Se pasa la película siendo un emo cargado de esteroides.

Los secundarios no hacen absolutamente nada en la película a parte de figurar en los créditos. Amy Adams (Lois Lane) pasaba por allí mientras rodaban y acabó saliendo en la película. Laurence Fishburne tiene dos frases, y lo que le han hecho a Jeremy Irons con el papel de Alfred es como para denunciarlo. El personaje de Lex Luthor resulta algo más interesante, pero no deja de ser una especie de homenaje al Joker del Caballero Oscuro.

La agradable sorpresa la ha dado Gal Gadot como Wonder Woman. No sólo por el evidente atractivo físico de la actriz (de la que tenía muchas reservas), si no porque el personaje resulta más molón que Batman y Superman juntos. En la batalla final reparte tanta caña como Superman (y muchísima más que Batman) y aparecen tanto sus brazaletes como el lazo de la verdad. Suena cutre, pero no lo es para nada. De hecho es lo mejor de la película. Además, la caracterización es realmente buena. En algunos primeros planos casi parece un dibujo de un cómic.

Lo bueno

Esta película tiene algunas cosas buenas y muchísimas cosas malas, pero aquí toca poner las cosas buenas:

  • La batalla final: Básicamente la película es un caos hasta la batalla final. Eso sí, se resarcen con una última hora épica y molona.
  • Los easter eggs: El logo de Darkseid en la visión de Batman, el cameo del Flash del futuro y muchas otras cosas que a mí se me pasaron por alto. Muy molones todos.
  • Wonder Woman: Lo mejor de la película, con diferencia. Wonder Woman se merienda a los otros personajes con patatas.
  • La Liga de la Justicia: La aparición de Cyborg, Flash y Aquaman. Dan ganas de ver la próxima película.

Lo malo

Voy a poner sólo algunas de las muchísimas cosas horribles que tiene esta película:

  • La primera hora y media: Sobra completamente. Es una sucesión de escenas inconexas y flashbacks innecesarios.
  • El guión: Bastante malillo.
  • Demasiado épica: En algunas escenas no hacía falta poner música épica o esos movimientos de cámara estilo Michael Bay.
  • Los personajes secundarios: No aportan nada a la película.
  • ¿Batman?: Apenas salen algunos gadgets y el Batmóvil. A parte de que el comportamiento y las motivaciones del personaje hacen que recuerde poco o nada al Batman que todos conocemos.
  • El product placement: En algunos momentos canta mucho (sobre todo porque justo antes de la película te ponen el anuncio de Ben Affleck conduciendo el Jeep que sale en la primera escena).
  • Doomsday: ¿Por qué no tiene genitales? Se han marcado un 4 fantásticos muy raro con este villano.

El veredicto

Este veredicto es complicado. Es cierto que la primera hora y media de película sobra completamente y que el guión es algo malo, pero también es cierto que la batalla final es espectacular y que salen algunos momentos muy frikis. Realmente la película no es tan mala como para deciros que no vayáis a verla (no llega al nivel de Immortals), pero dudo que os vaya a gustar si no sois fans de los cómics. Así que esta vez lo dejo en vuestras manos.

Un saludo.

El Renacido

Miércoles, 2 marzo 2016

Poco antes de la ceremonia de los Oscar, tuve la oportunidad de ver una de las películas nominadas a mejor película. Se trata de El Renacido:

Cartel película El Renacido El Renacido (imagen: http://www.sensacine.com)

La verdad es que tenía algunas ganas de verla, aunque fuese únicamente por la gran expectación que ha levantado, así que me fui al cine.

La película

La película es algo parecido a un documental de 2 horas y media, de las que sobra (por lo menos) 1 hora y media tranquilamente. Narra la historia de un capítulo extremadamente sangriento de El último superviviente, pero ambientado en los Estados Unidos del silgo XVIII.

El principio de la película resulta un poco confuso, ya que Leo DiCaprio se pasa la primera media hora hablando en élfico con su hijo indio (magistralmente interpretado por Rafa Nadal). De hecho, entre el élfico, las batallas y la sangre, pensé que estaba viendo El Señor de los Anillos.

Los momentos

La historia de la película se narra en pequeños fragmentos que se intercalan dentro del documental de naturaleza que es la película. Algunos de esos momentos son entretenidos y otros son absolutamente ridículos, eso sí, casi todos son bastante intensos.

El principal ejemplo de momento ridículo es el ataque del oso, que sucede al principio de la película y que, siguiendo las reglas de la naturaleza, debería haber sido el final de la película, ya que un tirillas de 80 Kg no sería capaz de matar a una osa grizzli cabreada (y con 2 oseznos) ni aunque le hubiese tocado el euromillones. A partir de ese momento comienza la excesivamente larga recuperación de Bear Grylls hasta que, en un giro inesperado de la trama, consigue dar caza al asesino de su hijo.

Lo bueno

  • La naturaleza: las imágenes de naturaleza me parecieron lo mejor de la película. Animales, paisajes, todo.
  • La banda sonora: acompañando perfectamente cada escena de la película. Una obra de arte.
  • Leonardo DiCaprio: sí, Leo. La verdad es que hace un papelón en esta película, aunque con un personaje como el que interpreta, me pregunto si cualquier otro actor medianamente bueno también habría conseguido una interpretación tan buena.
  • La ambientación: desconozco los detalles de la época, pero la película realmente produce una sensación de inmersión instantánea. Me pareció muy lograda.

Lo malo

  • La duración: realmente le sobra, por lo menos, una hora de esa recuperación personal imposible.
  • La historia: pelín predecible. Eso sí, completamente innovadora: empieza con un soldado al que traicionan y matan a su familia (Gladiator) y luego pasa una interminable temporada perdido en la naturaleza (El Náufrago) y al final consigue su venganza (cualquier película con Liam Neeson).
  • Nadie cocinaba la comida a pesar de que siempre tenían hogueras cerca; pescado y carne, todo crudo.
  • Temperaturas bajo cero, pero se pasan media película metidos en el río; un baño en el río es de lo más vigorizante (ni pulmonías, ni un mísero catarro, ni nada).
  • DiCaprio tenía decenas de heridas abiertas (algunas graves) pero no tuvo ningún problema en pasar la noche dentro del cadáver de un caballo, como si las infecciones no existiesen en aquella época.
  • Y por supuesto, no hablemos de sobrevivir al ataque de ese pedazo de oso.

El veredicto

Nada más ver la película entendí por qué estaba nominada a tantos Oscar, dado que incluye muchos elementos de películas que en su momento fueron muy exitosas. Aún así, es una película más lenta y predecible de lo que cabría esperar. El lado bueno es que las imágenes  de la naturaleza y la música hacen que los momentos lentos sean relativamente agradables.

¿Merece la pena verla? Yo creo que sí, la película está muy bien hecha, la historia es entretenida (que no innovadora) y Leonardo DiCaprio lo hace muy bien. Os la recomiendo.

Nova: Aniquilación, Conquista

Martes, 12 enero 2016

Una de las sorpresas de estas navidades me ha llegado de las manos del Colección extra superhéroes # 51. Nova, de Panini cómics.

Nova: Aniquilación. Conquista.

Nova: Aniquilación. Conquista. (imagen: http://www.paninicomics.es)

La verdad es que tenía ya muchas ganas de hacerme con algún tomo de este superhéroe, y este recopilatorio resulta ser una pieza impresionante.

En la web de Panini cómics se especifica que contiene Nova volumen 3, números 1 al 12 (más el annual vol 3 #1), pero según la wiki de Marvel se trata de los mismos números pero del volumen 4.

La historia parte después de la guerra contra Annihilus, cuando Xandar es destruido y Richard Rider es el último centinela del cuerpo Nova que sigue con vida. Rider vuelve a la tierra y se encuentra de frente con las consecuencias de Civil War, tras lo cual decide marcharse del planeta y proseguir con su labor de guardián del universo. Cumpliendo sus tareas, es infectado con el virus de la Falange, lo que da pie a todas las aventura contenidas en este tomo.

El guión es de Dan Abnett (una agradable sorpresa) junto con Andy Lanning y el dibujo corre a cargo de Sean Chen y Paul Pelletier (en la mayor parte del tomo). Realmente la historia es muy entretenida y está muy bien desarrollada, con un guión muy bien estructurado (como si de una película se tratase) y el dibujo es más que bueno, prácticamente genial.

Disfruté mucho leyendo este tomo recopilatorio, tanto por la historia como por el guión y el dibujo. Lo recomiendo encarecidamente, incluso a quienes no sean seguidores de este superhéroe. Se trata de un tomo muy, muy entretenido.

Un saludo.

PD: Si alguien desea aprovechar esta época de rebajas para comprarlo, puede hacerlo aquí: Nova 1. Aniquilacion. Conquista

Star Wars: El despertar de La Fuerza

Viernes, 18 diciembre 2015

Esta noche se estrenó el episodio séptimo de la saga Star Wars: El despertar de La Fuerza. Y como buen fan de la saga que soy, ya tenía las entradas desde el primer día que las pusieron a la venta.

Star Wars: El despertar de La Fuerza poster Star Wars: El despertar de La Fuerza (imagen: es.starwars.wikia.com)

La verdad es que tenía muchísimas ganas de ver la película. Tantas que hace semanas que no leo/veo ninguna noticia relacionada con la película para que no me estropeasen la experiencia.

La película

J. J. Abrams ha realizado un genial relanzamiento de la saga, adaptándola a los nuevos tiempos y consiguiendo la aceptación de las viejas y nuevas generaciones de fans de Star Wars. La inclusión de los viejos personajes hace que el enlace con las anteriores películas sea más explícito, mientras que los nuevos personajes dan pie a un sinfín de nuevas aventuras de cara al futuro.

Los efectos especiales son asombrosos y la música no se queda atrás. La acción y el humor se entrelazan en un perfecto equilibrio y la sucesión de escenas y tramas resulta muy fluida. El guión es entretenido y gracioso por momentos y la historia resulta en un innovador punto de vista en un universo cinematográfico bastante maduro.

El veredicto

J. J. Abrams ha conseguido realizar una película digna de la mayor saga galáctica del cine, llena de personajes y escenas impactantes, una historia trepidante llena de aventuras y de acción, con un toque de humor y un cierto respeto por los clásicos.

Sin duda, es una película realmente recomendable.

La verdadera crítica

La crítica anterior es la típica crítica de periódico, hecha por cualquier crítico políticamente correcto que no tiene tiempo ni ganas de bucear realmente en los aspectos importantes de una película y que lo único que hace es seguir la corriente a todos los adoradores de J. J. Abrams y el estilo de cine actual. Lo que ahora os presento yo es la verdadera crítica, es decir, mis impresiones sin dejarme llevar por las lucecitas y las explosiones.

(AVISO DE SPOILER: A continuación mencionaré tramas y hechos de la película, si no quieres que te la destripe, salta directamente al veredicto)

No os voy a mentir, ésta es una crítica negativa. No quiero decir que se trata de una mala película, si no que considero que esta película no ha recibido el tratamiento adecuado. Durante la película intenté analizar las escenas desde distintos puntos de vista: el fan incondicional, el espectador casual y las nuevas generaciones de espectadores. Lamentablemente, he de decir que la película ha cumplido mi principal augurio.

Parece que Jar Jar Abrams  reunió todo lo que pudo de la trilogía original (actores, guionistas, compositores) e intentó hacer una gran película de Star Wars. Y lo que le salió es… una película de Jar Jar Abrams con personajes de Star Wars.

La historia

La historia narra las aventuras de un grupo de personas que se encuentran un droide que contiene unos planos y tiene que ser devuelto a un grupo de rebeldes en un planeta lejano. Una vez que lo consiguen hay una gran batalla para destruir una estación  capaz de destruir planetas enteros con un rayo… Espera, ¿qué? ¿Eso no es el argumento del episodio cuarto? Eh… sí, lo es.

El reparto y los personajes

La verdad es que fue una gozada ver a los actores de la trilogía original interpretando a los personajes originales. Harrison Ford hace un trabajo magistral con Han Solo, imitando incluso algunos de los gestos del personaje de hace casi 40 años.

En cuanto a los actores nuevos, los principales hacen un buen trabajo (aunque Finn bien podía ser un personaje de Star Trek y Rey realmente necesita más profundidad) mientras que los secundarios, como Poe Dameron y el general Hux no pintan nada. Especial mención a la importancia que le dieron a la capitana Phasma, que realmente no hizo nada en toda la película, y a Kylo Ren, que si bien se trata de un villano que debería ser importante, finalmente se ha quedado a la altura de Darth Maul (y ese abrigo ceñido es lo más ridículo de la película, sin contar la horrible espada láser).

Lo bueno

  • Han Solo: Harrison Ford trae de vuelta al viejo Han Solo.
  • La música: nada que objetar, muy buena.
  • Los efectos especiales: muy buenos. Hay momentos que no encajan muy bien, como la maniobrabilidad del Halcón Milenario y los X-Wing, o el disparo de energía de la estación espacial de los malos, pero en general están bastante bien.

Lo malo

  • Algunos personajes: especialmente Phasma o Kylo Ren (en serio, horrible).
  • La historia: repetida.
  • El guión: los diálogos en algunas situaciones no fueron muy buenos. Además, hay muchos momentos en que deja la sensación de que no están contando nada, como si faltasen algunas cosas por explicar.
  • La Fuerza: ¿qué es? ¿cómo se usa? No creo que alguien nuevo se haya enterado de nada. ¿Son poderes sobrenaturales? ¿Los usa quien quiera? No se sabe nada (apenas dedican una frase en toda la película).
  • Las espadas láser: la de Kylo Ren es realmente horrible, pero es que aquí cualquiera usa una espada láser.
  • La batalla final: para destruir la Estrella de la Muerte enviaron la flota rebelde al completo, pero para destruir esta nueva estación, que es 10 veces mayor, sólo envían unos cuantos cazas.
  • La ambientación: en algunos momentos se pierde totalmente la sensación de estar viendo una película de Star Wars. Al principio de la película muestran unos buenos escenarios con planos largos (con Rey en Jakku) pero después se pierde ese tipo de escenas.
  • J. J. Abrams: aunque las lucecitas y los reflejos se mantuvieron al mínimo, la película clama Jar Jar Abrams por los cuatro costados. Parece más una película de Jar Jar Abrams que una película de Star Wars.
  • El universo expandido: Star Wars tiene un universo expandido enorme, con juegos, libros y series ambientados en distintos momentos de la historia (incluyendo el momento de esta película). A falta de leer un par de libros que tengo rodando por casa, creo que esta película podría haber encajado mucho mejor en el universo expandido de Star Wars.
  • C3PO: parece que está hecho de plástico. Se nota mucho.

El veredicto

Soy un grandísimo fan de Star Wars, y como tal, también soy muy exigente. Creo que esta película no ha estado a la altura de lo que se esperaba. Como película de ciencia-ficción es relativamente buena (los fallos del guión hace que tenga bastantes agujeros pero en general es bastante entretenida y espectacular), pero como película de Star Wars no vale nada. Hubiese sido mucho mejor que hubiesen ambientado la película en otro momento de la historia de Star Wars, o que hubiesen distribuido el tiempo entre los personajes de una manera más equilibrada.

¿Merece la pena ir al cine a verla? Sí, sin duda. Es el peliculón de estas navidades. Id a verla, pero tened en cuenta que esta película está orientada hacia un público novato en Star Wars, y que todo lo que sabéis de la saga (o lo que podáis esperar de ella) no cuenta para nada. ¿Es recomendable? Sí, pero debéis ir al cine con una mentalidad abierta y poco crítica, así disfrutaréis mucho más.

Jurassic World

Miércoles, 4 noviembre 2015

Otra de las películas que tenía ganas de ver era Jurassic World, así que cuando se estrenó en el cine allí me fui a verla.

Jurassic World poster Jurassic World (foto: http://www.cinemanía.es)

La verdad es que me había dejado llevar un poco por el hype generado, ya que la primera película me encantó (a pesar de que la saga fuese decayendo con cada entrega) y la novela es una de mis favoritas desde niño. Lo que me encontré cuando fui al cine a verla fue más o menos lo que esperaba: un intento de relanzar la saga a cualquier precio.

A continuación os comentaré los aspectos que más me llamaron la atención:

La historia

No tiene.

El guión

Ojalá no tuviese.

Los humanos

Desde el primer instante, uno desea la muerte entre las fauces de un dinosaurio de todos y cada uno de los personajes humanos que salen en la película. Excepto uno. Concretamente este tío:

El jefe de las margaritas El jefe de las margaritas (foto: http://www.independent.co.uk)

Este tío decidió salvar sus copas en medio de un ataque de dinosaurios, y eso merece respeto.

Los dinosaurios

El tema de los dinosaurios es un poco controvertido. Ciertamente, desde la primera película (allá por 1993) se ha avanzado en el estudio de los dinosaurios y se han hecho descubrimientos relativos al aspecto que hacen que los dinosaurios de las primeras películas quedasen obsoletos (todo el tema de las plumas y protoplumas). Así que cuando me encontré que todos los dinosaurios tenían una piel escamosa y sin rastro alguno de plumas (y apenas colores) me llevé una pequeña decepción. En la película lo justifican diciendo que los nuevos dinosaurios están diseñados genéticamente para dar más miedo, lo que puede justificar en cierta medida la ausencia de colores y plumas.

No obstante, y aún sin plumas, los dinosaurios siempre han molado y esta película no es la excepción. ¿Dinosaurios comiendo gente? Póngame una docena, por favor.

Las referencias

Otra de las cosas que más molaron de la película es la cantidad de referencias a la primera peli. No sólo porque la historia es una “continuación” muchos años después, si no por la cantidad de objetos que salen a lo largo de la peli (la camiseta de uno de los personajes, el coche, el centro de visitantes, las gafas de visión nocturna… hay muchísimas).

Lo bueno

  • Los dinosaurios: muy molones.
  • Las referencias: aquello parecía un ¿Dónde está Wally? de Jurassic Park.
  • La música: muy similar a la de la primera película. Un puntazo.
  • El tío de las margaritas: un jefe.
  • El mosasaurus (o como se escriba): el mejor dinosaurio de la peli.
  • Las escenas en las que los dinosaurios cazan humanos.

Lo malo

  • Los humanos: horribles.
  • Adiestrar velocirraptores: los pobres pasaron de ser los dinosaurios más terribles en la primera película a ser meros perritos falderos. Muy mal.
  • Algún fallo de racord que otro: fijaos en la ropa del prota.
  • El T-Rex colaborando con un velocirraptor para cargarse al Indómitus Rex: ridículo.

El veredicto

Si bien la progresión de la saga fue a peor, esta última película es ciertamente mejor que la tercera (debe andar a la par que la segunda). Realmente el intento por relanzar la saga se quedó un poco  pobre en cuanto a calidad, pero no creo que nadie fuese a ver esta película buscando un guión inteligente o un mensaje profundo. Lo que todos esperábamos era ver dinosaurios comiendo gente, y eso se cumple con creces en esta película.

¿Merece la pena verla? Yo creo que sí. Es entretenida, está llena de referencias para los viejunos que recordamos la primera peli y además salen muchos dinosaurios (la pena es que salgan humanos, pero algo tienen que comer los pobres dinosaurios). Os la recomiendo.

PD: Podéis comprarla en amazon.es siguiendo este enlace: Jurassic World – Superset (DVD + BD + BD 3D) [Blu-ray]

Mad Max. Fury Road

Lunes, 2 noviembre 2015

Aprovecho que Mad Max: Fury Road ya está a la venta en Blu-ray y DVD para rescatar la crítica que debí haber hecho cuando fui a verla al cine.

Mad Max: Fury Road

Mad Max: Fury Road (imagen: http://www.comingsoon.net)

La verdad es que tenía bastantes ganas de ver esta película, porque aunque no soy un gran fan de la saga (ni siquiera he visto la primera, sólo la segunda y la tercera), sí me gusta mucho la ambientación y el concepto que plantean las anteriores películas.

Con esta expectación fui al cine a verla, y lo que me encontré me sorprendió tanto para bien como para mal.

La historia

La película narra la trepidante aventura de un autobús de línea haciendo un recorrido de ida y vuelta, pero con una conductora calva y manca. Literalmente.

El camión sale de la cochera arremetiendo contra todo, luego llega a su destino y da la vuelta para volver a la cochera. Durante el viaje de ida, así como durante el de vuelta, se sube y se baja gente, hay altercados varios e idiotas con la música a todo volumen.

Lo dicho, un viaje en autobús.

El guión

Esta película no está pensada para impactar al espectador con un guión inteligente y profundo. De hecho los personajes hablan poco, y sería casi mejor que no lo hiciesen.

Los personajes

Esta película debería titularse “Charlize Theron calva y manca conduciendo un camión”. El resto de personajes, incluido Max, no sirven para nada, exceptuando a los malos, sin los cuales no habría película.

La ambientación

Este es uno de los puntos fuertes de la película. El ambiente postapocalíptico está muy logrado, y queda muy bien reflejada la situación de los pocos bastiones en los que unos pocos controlan el agua y los recursos necesarios para que el resto de la comunidad sobreviva y les sirva. Los viajes por el desierto, las pocas comunidades de personas y los conflictos están muy bien representados.

Hay algún punto que no me gusta mucho, y es que las pocas mujeres que usan para procrear son unas escuálidas jovencitas debiluchas, cuando la lógica dicta que las mujeres escogidas para procrear deberían estar mucho mejor cuidadas y alimentadas.

La música

Lo que sucede con la música en esta película es un poco agridulce: en general tiene una banda sonora bastante buena, pero no va acorde con las escenas. Hay fragmentos orquestales épicos que suenan durante los fundidos a negro, lo que rompe la estructura narrativa de la película (uno no sabe si las escenas están relacionadas o no, es un poco confuso) y en general da la impresión de que la música y las escenas están totalmente descoordinadas.

El apartado visual

Éste es el punto fuerte de la película. En todo momento la película es realmente atractiva visualmente. Los planos, los colores y los efectos especiales están cuidados al detalle y realmente propone una gran experiencia visual. Ésta ha sido, hasta ahora, la película con el mejor apartado visual de todo 2015.

Lo bueno

  • La ambientación: Muy molona.
  • Charlize Theron: No es un gran personaje (es un pelín predecible), pero es el mejor personaje de la película.
  • Los vehículos: Algunos molan mucho.
  • La experiencia visual: Lo mejor de todo este año.

Lo malo

  • El resto de personajes: Los esbirros de los malos son horribles y las modelos escuálidas no pintan nada en una peli de supervivencia en el desierto.
  • La música: Como ya he dicho, desconcierta un poco.
  • Max: Al pozo.
  • El guión: Al pozo también, para que se lo lea Max.
  • Los parones en la persecución por carretera: ¿Por qué los malos dejan de atacar al camión de los buenos cada cierto tiempo? Es una situación de acoso y derribo, deberían ganar sólo por cuestión de número.

El veredicto

El sentimiento que me dejó la película al salir del cine fue un poco agridulce: muy impactante visualmente, con una ambientación con un potencial altísimo, pero un poco predecible y con un guión pésimo.

No obstante, sí que es cierto que guarda un poco del espíritu de las viejas películas de Mad Max, y si obviamos los fallos y el guión la experiencia resulta entretenida.

¿Es recomendable? Para los fans de la saga sí, desde luego. ¿Y para el resto de los mortales? Pues yo creo que sí, al fin y al cabo es una experiencia bastante impactante visualmente hablando y la ambientación es genial.

PD: Podéis comprarla en amazon siguiendo este enlace: Mad Max: Furia En La Carretera (BD + DVD + Copia Digital) [Blu-ray]

Los Vengadores: La era de Ultrón

Viernes, 1 mayo 2015

Ayer fue el estreno de Los Vengadores: La era de Ultrón, y como fan de las películas (y los cómics) de súper-héroes  que soy me acerqué a verla.

Los Vengadores: La era de Ultrón

Los Vengadores: La era de Ultrón (imagen: Marvel Cinematic Universe Wiki)

La verdad es que tenía muchas ganas de verla, sobre todo después del gran éxito de las dos últimas películas (el Capi 2 y Guardianes de la Galaxia). No obstante, tampoco esperaba que fuese una gran película, sobre todo por el factor Joss Whedon. Sé que os gusta Joss Whedon pero os perdono, nadie es perfecto.

La película

He leído algunos comentarios en internet que dicen que esta película se parece mucho a la anterior, y la verdad es que en algunos momentos resulta un calco de la primera parte. Realmente parece otro capítulo de una serie de Joss Whedon (lo que no es precisamente bueno).

A parte de eso, es una película muy entretenida, con muchos efectos especiales, muchos héroes y muchas escenas graciosas. Está pensada como una transición entre la anterior entrega de Los Vengadores y el resto del universo cinematográfico de Marvel.

La película parece bastante equilibrada entre los personajes principales, con una cierta predilección por Hulk, Viuda Negra y Ojo de Halcón. Aunque lo bueno es que también salen muchos personajes secundarios de películas anteriores. Los nuevos personajes que salen, están completamente integrados en el trasfondo de las series y películas (¿los gemelos Maximoff son mejorados?).

Lo que no me pareció muy equilibrado es el balance entre escenas de acción y escenas de culebrón. Para mi gusto hay demasiado culebrón y las escenas de acción son un poco atropelladas, pero en general se ha conseguido un ambiente bastante bueno (y realmente similar a la primera película).

Lo bueno

  • La visión: Mola mucho.
  • La Bruja Escarlata: No me malinterpretéis, la actriz me sigue pareciendo horrible (basta ya de niñas escuálidas que parece que les han dado un palazo en la cara), pero el personaje se hace relativamente interesante al final. Podría ser mejor, pero desde luego me esperaba que fuese mucho peor.
  • Los héroes: Salen muchísimos personajes, es de agradecer.
  • Algunos momentos comiqueros: como los poderes de la Visión.
  • Las gemas del infinito: La historia se está poniendo muy interesante.

Lo malo

  • El acento de los gemelos: Horrible.
  • Que los gemelos sean mejorados en lugar de mutantes. ¿Qué hará Marvel cuando pueda volver a usar la palabra mutante?
  • Mercurio: Entre el chándal de yonki y el acento de Europa del este, resulta un personaje realmente terrible.
  • El aire de Joss Whedon en los diálogos. Nunca me ha gustado el estilo de Joss Whedon, y hay veces que se nota demasiado.
  • Los efectos especiales: en algunas escenas no encajan bien las animaciones y los gráficos con el entorno. Como en la escena inicial.
  • El culebrón: ¿Ojo de halcón casado y con hijos? ¿Viuda Negra y Banner? Para ver culebrones ya hay otras películas/series.
  • Ultrón: Me pareció horriblemente diseñado. Me resulta imposible entender por qué narices tiene que vocalizar un robot.

El veredicto

Tenéis que ir a verla. Es una película muy entretenida y espectacular. A los niños les va a encantar las escenas de acción con súper-héroes y a los mayores les va a gustar el culebrón estilo Buffy (a mí es lo que menos me gustó). Y si no sois niños ni os gusta Buffy, como es mi caso, siempre os puede molar que sea una peli de cómics. Desde luego no es la mejor peli de Marvel, pero es entretenida.

The Legend of Zelda A Link Between Worlds

Lunes, 6 abril 2015

He aprovechado estos dos días de vacaciones de semana santa para terminar un juego que tenía pendiente: The Legend of Zelda A Link Between Worlds.

The Legend of Zelda A Link Between Worlds

The Legend of Zelda A Link Between Worlds (imagen: Nintendo)

Se trata de una nueva entrega de una de las mejores sagas de videojuegos jamás hecha y está ambientada en el mismo Hyrule que en A Link to the Past, el genial juego de Super Nintendo de los años 90, pero varios siglos después de los hechos narrados en A Link to the Past.

La verdad es que la experiencia de juego es una pasada desde el inicio del mismo. Solamente escuchar la música inicial hace que la emoción de la saga se despierte de inmediato. Y cuando se empieza a jugar y se descubre esa jugabilidad clásica y perfectamente balanceada uno se da cuenta de que es un juego para disfrutar. Se trata de un juego que rezuma Nintendo por los cuatro costados.

La adaptación al 3D está perfectamente hecha, y los gráficos lucen de maravilla en la Nintendo 3DS. Aquí cabe decir que el modo 3D se puede poner al máximo sin ningún problema.

En cuanto a la jugabilidad cabe destacar las dos principales novedades:

La nueva mecánica de juego de “pegarse” a las paredes es muy útil y se aprende rápidamente a sacarle partido en casi todas las situaciones. Además, queda perfectamente enmarcada dentro de la historia.

La posibilidad de “alquilar” la mayoría de objetos hace posible eliminar la linealidad del juego. Una de las principales características que tenía el juego de Super Nintendo era el mundo tan grande que había para explorar. Sin embargo, debido al orden de obtención de los objetos, esta exploración estaba sujeta a una cierta linealidad. La posibilidad de alquilar/comprar los objetos hace que todas las partes del mundo sean explorables desde prácticamente el inicio, y ya no es necesario seguir ningún orden en particular para completar los castillos.

La música es uno de los aspectos que más me han gustado, ya que han adaptado los temas clásicos y creado algunos nuevos para obtener una banda sonora realmente espectacular (no llega al nivel de Wind Waker, pero casi).

Lo bueno

  • Los gráficos: Realmente geniales. La conversión a 3D no ha perdido nada del original. De hecho, poder ver el reino oscuro actualizado a las consolas de nueva generación es una gozada. La máquina los soporta perfectamente (sólo se me ralentizó unos segundos en una mazmorra).
  • La música: Genial. Han hecho nuevas versiones de la banda sonora del juego de Super Nintendo y han creado una banda sonora insuperable. Con diferencia, lo mejor del juego.
  • La ambientación: La música encaja perfectamente con los gráficos, y el gameplay va totalmente acorde con toda la experiencia.

Lo malo

Si tengo que poner alguna pega al juego, creo que puedo sacar un par de cosas.

  • La historia: Un pelín corta y predecible.
  • La dificultad: En modo normal resulta demasiado fácil (al menos la historia principal).

El veredicto

Imprescindible. Simple y llanamente. Imprescindible. Toda la experiencia de jugar este juego es realmente entretenida. La historia principal es suficientemente fácil como para que cualquiera se la pueda pasar, pero conseguir completar el juego al 100% es muy complicado. Además, con el modo heroico se amplía bastante el tiempo de juego.

Realmente se trata de un juego imprescindible.

Un saludo!

PD: Podéis conseguirlo a través de Amazon: The Legend Of Zelda: A Link Between Worlds

¡¡Felices 10 primeros años!!

Sábado, 4 abril 2015
Star Wars First 10 years

¡Felices primeros 10 años! (foto: starwars.wikia.com)

El pasado mes de febrero (el día 16 concretamente) este blog cumplió sus 10 primeros años de vida. Más abandonado que nunca pero menos olvidado, este blog sigue manteniendo su espíritu original de traeros información y críticas sobre cine, videojuegos, cómics y juegos de rol.

A pesar de que las circunstancias no me permiten mantener un ritmo de actualización normal (por el curro y demás), sigo estando contento de poder desvariar para vosotros de vez en cuando sobre las últimas películas que veo en el cine o el último cómic que me he comprado, y espero poder seguir haciéndolo durante otros 10 años más.

No lo olvidéis, seguiré por aquí dando guerra todo lo que me sea posible. Así que espero que os paséis de vez en cuando por aquí para acompañarme.